國足選帥的話題又一次引發爭議。近日，中國足球名宿古廣明在接受采訪時表示，中國隊應該用中國教練執教，讓外國教練擔任技術總監或顧問。他的理由很直接——外國教練不了解中國球員，執教難度大，反而不如讓本土教練掌握一線指揮權。
第一個觀點，是古廣明提出的全新思路。他認為，過去國足請了不少外國主教練，除了米盧率隊殺入2002年世界杯算是成功外，大部分外教的執教效果並不理想。因此，他建議由中國教練帶隊，外國教練作為技術總監或顧問輔助，這樣既能利用外教的先進理念，也能確保主教練對球員的熟悉度。目前國內也確實出現了一批有潛力的少帥，比如鄧卓翔、邵佳一、於根偉等人。
第二個，引發爭論的地方在於他對外教成績的評價。古廣明的說法忽略了裏皮時期的亮點——2016年世預賽亞洲區12強賽，他率隊擊敗韓國，差一點就闖入世界杯附加賽；在技戰術執行、場上紀律性、球隊精神麵貌等方麵都有明顯提升。雖然最終未能出線，但很多球迷和業內人士都認可裏皮給國足帶來的改變。
第三個，是球迷層麵的分歧。有人認同古廣明的看法，認為本土教練更了解球員性格和心態，能在更短時間內找到適合國足的技戰術模式。但也有不少球迷直言，國足如果真想衝擊世界杯決賽圈，就必須啟用有水平的外籍主教練，而且必須給予絕對的執教權，中方不得幹涉訓練和用人。甚至有人建議撤銷中方教練組的“駐隊”製度，讓外教徹底放開手腳。
所以說，這場關於“外教還是本土教練”的討論，本質上是中國足球發展路徑的選擇題。古廣明提出的“雙軌製”——本土主帥+外籍技術顧問，確實是一種折中方案，但是否能解決成績和體係建設的雙重問題，還需要時間和實踐來檢驗。無論最終誰執教，目標都隻有一個：讓中國隊在國際賽場上打出競爭力，真正縮短與強隊的差距。
